Cagar Budaya, Sampah atau Heritage?

Kita semua sadar jika kota Surabaya mempunyai beberapa tempat yang dikategorikan sebagai cagar budaya. Cagar budaya adalah suatu tempat atau bangunan yang dipertahankan kondisi dan suasananya karena mengandung unsur sejarah. (Menurutku sih.)

Menurut Pak Hariwardono salah satu  anggota dari Tim Cagar Budaya Surabaya, hal-hal yang menentukan masuknya sesuatu tempat atau bangunan ke dalam cagar budaya  ditentukan berdasarkan nilai sejarah, nilai-nilai kepahlawanan, ketertataan umur lingkungan, keaslian dan kelangkaan serta landmark.

Sebagai gambarannya, hotel Oranje atau yang sekarang dikenal dengan Hotel Majapahit, dahulu di tempat tersebut terjadi peristiwa  perobekan bendera belanda. Karena peristiwa bersejarah tersebut, maka hotel Majapahit dikategorikan ke dalam Cagar Budaya.

Contoh lainnya, rumah di kawasan Semut. Keaslian dan ketertataan lingkungan pecinan kuno sangat mendominasi di koridor jalan tersebut. Maka dapat dipastikan rumah-rumah tersebut masuk ke dalam kategori cagar budaya.

Tim Cagar Budaya Pemkot Surabaya mempunyai tugas untuk memantau dan melindungi aset-aset tersebut. Nilai nilai bersejarah identitas bangsa yang patut dilestarikan.

Sebagian orang memiliki pandangan berbeda. Namanya manusia tentunya tidak sama bukan? Bagi pemilik rumah atau situs yang dikategorikan sebagai cagar budaya, hal tersebut terkadang justru menjadi beban. Coba anda bayangkan, anda mempunyai “rumah bobrok” yang dikategorikan sebagai cagar budaya. “Rumah bobrok” anda tersebut berlokasi pada jantung kota yang pasti mempunyai nilai jual tinggi. Investor datang kepada anda dan menawarkan kepentingan mereka yang menarik bagi anda.

Pemikiran seperti demikian menyebabkan timbulnya alih fungsi. Sebagai contoh, timbulnya alih fungsi dalam rupa pembongkaran dan pembangunan cagar budaya. Diantaranya Stasiun Semut, RS Mardi Santoso, Toko Sarinah, PN Gas dan sejumlah bangunan di Jl. Kayun dan Jl. Pemuda Surabaya.

Salah seorang dosen Petra yang saya kenal dahulu lahir di RS Mardi Santoso. Ketika RS tersebut dialihfungsikan, beliau sempat kaget. Hal – hal demikian secara tidak langsung berdampak psikologis bagi beliau. Apa yang menjadi jujugan atau kenangan dalam memorinya pudar termakan pesatnya perkembangan kota.

Setelah paparan di atas, kita menemukan dua buah sudut pandang. Yang satu berorientasi kepada preservasi, dan yang lain berorientasi kepada pengembangan kota (tanpa mempedulikan nilai heritage).

Saya cuma mencoba berpikir jalan tengah dari masalah tersebut. Sebuah kota pasti akan berkembang. Sebuah kota ibarat baju yang kita gunakan. Pertama kali kita memakai baju baru, baju tersebut pas di badan kita. Seiring kita tumbuh baju tersebut mungkin tidak cukup lagi di badan kita. Baju tersebut tentunya harus kita permak. Kita perlebar, kita tambal agar sesuai dengan ukuran badan kita yang sekarang.

Singkat kata, perkembangan kota adalah sesuatu yang tidak dapat kita hindari.

Namun bagaimana agar perkembangan kota tersebut tidak “memakan” identitas kita sendiri? Ada beberapa ide. Pertama saya menuju ke akar permasalahan dahulu. Bagaimana cara agar pemilik cagar budaya dapat tetap menikmati nilai dari bangunannya? Bangunan tersebut tidak dapat dibongkar dan secara ekstrim didirikan tower setinggi 20 lantai bukan? Secara tidak langsung banyak cagar budaya yang beralih fungsi dikarenakan motivasi ini. —>Bisnis.

Pertama, dengan insentif. Pemkot Surabaya dapat memberikan keringanan dalam PBB, serta pemberian dana maintenance bangunan. Dengan demikian  beban si pemilik menjadi berkurang. Dengan berkurangnya beban pemilik maka keinginan untuk menjual atau memodifikasi menjadi berkurang.

Kedua, cagar budaya adalah suatu wadah yang sangat potensial untuk dikembangkan dalam sektor pariwisata! Bila kita dapat mengolah dengan tepat maka pemilik justru akan mempertahankan keaslian dan keunikan  bangunan cagar budaya tersebut. Pulau Penang di Malaysia merupakan contoh baik untuk pengembangan cagar budaya sebagai unggulan pariwisata. (akan saya bahas dalam tulisan lain).

Mungkin apa yang saya ungkapkan masih mentah, tapi setidaknya saya berharap dapat menjadi jembatan untuk masalah yang ada. Tentunya kita tidak ingin tumbuh menjadi bangsa tanpa identitas bukan? Masa kalah sama Jepang yang berkembang justru bersama-sama dengan budayanya?

Salam.

Gedung Pers Surabaya - Sumber : Pak Putu

Gedung Pojok, Jl. Tunjungan. Sumber : Pak Putu

Hotel Majapahit di masa lampau. Bendera yang terpasang masih bendera Belanda. Nampak ada jalur trem di Jalan Tunjungan. Sumber : Wikipedia

Hotel Majapahit di masa sekarang. Image courtesy : Pak Hubert

Tugu Pahlawan & Viaduk Kereta Api. Image courtesy : Pak Hubert

Tahukah anda?

Bahwa Belanda dahulu sudah memikirkan bahwa lintasan kereta api tidak boleh sebidang dengan jalan. Mereka membangun viaduk secara kontinyu. Viaduk Pahlawan, Viaduk Kertajaya. Sayang ketika viaduk Ngaglik sedang dibangun Jepang keburu datang dan Belanda menyerah. Jadi rencana overpass tersebut tidak dapat terselesaikan dengan baik. Sehingga viaduk Ngaglik tidak jadi diteruskan hingga ke Sidotopo. Sayang sekali.

Bagaimana dengan sekarang?

Beberapa sumber :

Slamet Hariyanto – Blog

Warta UNAIR

Foto-foto cagar budaya di Surabaya :

Pak Putu – Foto Bangunan Cagar Budaya

Budaya yang mempunyai potensi :

Hongky Zein – Bangunan Tionghoa Kuno Keluarga HAN di jalan Karet.

Hongky Zein – Bangunan Tionghoa Kuno Keluarga THE